Kindle Paperwhite (KP) превосходит Nook Simple Touch with GlowLight (NSTwGL):

1. Простота интерфейса и управления. KP можно включить, загрузить файл книги с компьютера и читать даже без регистрации. NSTwGL не возможно начать пользоваться без наличия точки доступа (Wi-Fi). Кто же ограничивает пользователя? Очевидно, что B&N с самого момента включения ридера вводят более жесткое ограничение на доступ не только к контенту, но и вообще к возможности пользоваться устройством.

2. Купить контент для чтения в магазине Амазона гораздо проще, чем у Барнса. В этом легко убедиться именно русскоязычным пользователям, находящимся за пределами Штатов.

3. KP «из коробки» читает больше форматов (AZW3, AZW, TXT, PDF, MOBI, PRC + HTML, DOC, DOCX, JPEG, GIF, PNG, BMP), чем NSTwGL (EPUB, PDF). Кто же больше ограничен в форматах?

4. Для расширения функционала KP не требуется дополнительного оборудования и ПО (карта памяти + ридер + приложения для работы с образами и дисками). Где же тут преимущество NSTwGL?

5. Отсутствие Android — это, как ни странно, преимущество KP, а не его недостаток. Нет возможности отвлекаться от главной цели (чтения книг) в угоду попыткам превратить читалку в планшет.

6. Если вам нужны кнопки для листания страниц, то в простом Kindle они реализованы лучше, чем у NSTwGL. Совмещение сенсорного и кнопочного интерфейса управления может только казаться преимуществом.

7. А еще у KP дает возможность неограниченно пользоваться словарями и онлайн-переводчиком, имеет сервис конвертации и доставки контента (Send to Kindle), доступ к онлайновому хранилищу пользовательского контента объемом 5 ГБ (бесплатно), приличный браузер и великолепное сервисное обслуживание.

Как видим, даже без учета высокой контрастности и четкости экрана, а так же «общих для всех читалок характеристик», хватает аргументов в пользу Kindle Paperwhite.

* * *

http://www.youtube.com/embed/uaMgpJd8mlk?wmode=opaque