+6

Kindle Paperwhite vs Nook Simple Touch with GlowLoght

Вадим 7 years ago in Kindle Paperwhite • updated by Kindler 5 years ago 15

​​Мне кажется несколько странным ажиотаж с заказами именно Kindle Paperwite по сравнению с главным конкурентом киндла - читалкой Nook Glowlight.
У нас (у меня и у жены) как раз наличествует два этих устройства. И оба - перепрошитых. Опишу кратко преимущества и недостатки каждой из этих двух читалок.

1. Самое общее отличие заключается в ПОДХОДЕ к проектированию читалки. Различие в КОНЦЕПЦИИ влечет за собой главные отличия в [якобы] мелочах. Однако, именно для русскоязычных читателей эти "якобы мелочи" вполне превращаются в довольно-таки весомые характеристики читалки.
1.1. Итак самая общая концепция у Amazon Kindle заключается в том, чтобы сделать супер привлекательным экран для чтения. Говоря языком бумажной книги - это качество бумаги и привлекательно чистый типографский набор (читай - белоснежная подсветка экрана + несколько повышенное его разрешение, т.е. количество пикселей на единицу площади). Все остальные ОБЩИЕ ДЛЯ ВСЕХ ЧИТАЛОК характеристики сведены к минимуму, чтобы МАКСИМАЛЬНО затруднить доступ к ЛЮБЫМ ДРУГИМ КНИГАМ КРОМЕ как из магазина Kindle Amazon (в котором их намного больше миллиона). Отсюда и главный спец формат их электронных книг, и возможности чтения иных форматов с помощью их читалки, плюс затруднительность любительской перепрошивки. У 95% американцев нет желания и времени заниматься конвертацией книг, не говоря уже о перепрошивках.
1.2. Читалка Nook Glowlight тоже заточена на покупку книг из ИХ магазина (Barnes & Noble), но в ней НЕ заложена МИНИМИЗАЦИЯ (препятствие) для доступа к книгам из других источников В КАЧЕСТВЕ ГЛАВНОЙ характеристики. Отсюда и операционная система Android, сама суть которой - быть открытой для "манёвров". Для русскоязычного читателя это даёт намного больше плюсов в сравнении с Kindle.

2. В количественном отношении я бы дал примерно такие проценты лучшести-худшести характеристик этих двух читалок:
2.1. Экран с подсветкой, включая качество шрифтов и черно-белую графику, у Kindle лучше, чем Nook примерно на 25% (чисто визуально). Хотя обе читалки превосходят в этом отношении другие, с которыми я сталкивался (Sony, Pandigital).
2.2. Удобство оперирования с устройством у Nook явно лучше, чем у Kindle. Наличие отличного дизайна и расположения шести кнопок (против одной у Kindle) - главное преимущество. По этой характеристике Nook удобнее процентов на 40-50, учитывая, что прикосновением к экрану на нём можно делать почти всё так же, как и на Kindle.
2.3. У Kindle, в сравнении с Nook, повышенная чувствительность экрана. Это вроде как выдаётся за преимущество, но на практике нередко создаёт неудобство - держа в руках "книжку" читатель находится в повышенном напряжении, т.к. "шаг в право-влево - считай побег", в смысле - ведёт к непредусмотренному переворачиванию страницы, если большой палец чуть изменил свой наклон (к экрану). Левый и правый край читалки довольно узок. В этом смысле Nook ощущается так, как будто бы "родился с серебрянной ложкой во рту" - т.е. родился с нуком в руке. Чувствительность же экрана у Nook вполне адекватна выполнению нужных функций.
2.4. Перепрошивка Nook даёт несравненно больше преимуществ по сравнению с Kindle. В частности, Cool Reader работает на Nook как родной. Перепрошивку Nook, в сравнении с имеющимися прошивками у Kindle, процентами не опишешь - надо говорить во сколько раз.

3. Вывод. Для американского пользователя эти две читалки сопоставимы. Они скорее будут сравнивать цены на книги в обеих магазинах и простоту доступа к ним on-line, чем соизмеримые характеристики самих этих читалок. Для других же, не англоязычных, читателей Nook в общем и целом явно превосходит Kindle.

Answer

Answer
Kindle Paperwhite (KP) превосходит Nook Simple Touch with GlowLight (NSTwGL):

1. Простота интерфейса и управления. KP можно включить, загрузить файл книги с компьютера и читать даже без регистрации. NSTwGL не возможно начать пользоваться без наличия точки доступа (Wi-Fi). Кто же ограничивает пользователя? Очевидно, что B&N с самого момента включения ридера вводят более жесткое ограничение на доступ не только к контенту, но и вообще к возможности пользоваться устройством.

2. Купить контент для чтения в магазине Амазона гораздо проще, чем у Барнса. В этом легко убедиться именно русскоязычным пользователям, находящимся за пределами Штатов.

3. KP «из коробки» читает больше форматов (AZW3, AZW, TXT, PDF, MOBI, PRC + HTML, DOC, DOCX, JPEG, GIF, PNG, BMP), чем NSTwGL (EPUB, PDF). Кто же больше ограничен в форматах?

4. Для расширения функционала KP не требуется дополнительного оборудования и ПО (карта памяти + ридер + приложения для работы с образами и дисками). Где же тут преимущество NSTwGL?

5. Отсутствие Android — это, как ни странно, преимущество KP, а не его недостаток. Нет возможности отвлекаться от главной цели (чтения книг) в угоду попыткам превратить читалку в планшет.

6. Если вам нужны кнопки для листания страниц, то в простом Kindle они реализованы лучше, чем у NSTwGL. Совмещение сенсорного и кнопочного интерфейса управления может только казаться преимуществом.

7. А еще у KP дает возможность неограниченно пользоваться словарями и онлайн-переводчиком, имеет сервис конвертации и доставки контента (Send to Kindle), доступ к онлайновому хранилищу пользовательского контента объемом 5 ГБ (бесплатно), приличный браузер и великолепное сервисное обслуживание.

Как видим, даже без учета высокой контрастности и четкости экрана, а так же «общих для всех читалок характеристик», хватает аргументов в пользу Kindle Paperwhite.

* * *

http://www.youtube.com/embed/uaMgpJd8mlk?wmode=opaque
Answer
Kindle Paperwhite (KP) превосходит Nook Simple Touch with GlowLight (NSTwGL):

1. Простота интерфейса и управления. KP можно включить, загрузить файл книги с компьютера и читать даже без регистрации. NSTwGL не возможно начать пользоваться без наличия точки доступа (Wi-Fi). Кто же ограничивает пользователя? Очевидно, что B&N с самого момента включения ридера вводят более жесткое ограничение на доступ не только к контенту, но и вообще к возможности пользоваться устройством.

2. Купить контент для чтения в магазине Амазона гораздо проще, чем у Барнса. В этом легко убедиться именно русскоязычным пользователям, находящимся за пределами Штатов.

3. KP «из коробки» читает больше форматов (AZW3, AZW, TXT, PDF, MOBI, PRC + HTML, DOC, DOCX, JPEG, GIF, PNG, BMP), чем NSTwGL (EPUB, PDF). Кто же больше ограничен в форматах?

4. Для расширения функционала KP не требуется дополнительного оборудования и ПО (карта памяти + ридер + приложения для работы с образами и дисками). Где же тут преимущество NSTwGL?

5. Отсутствие Android — это, как ни странно, преимущество KP, а не его недостаток. Нет возможности отвлекаться от главной цели (чтения книг) в угоду попыткам превратить читалку в планшет.

6. Если вам нужны кнопки для листания страниц, то в простом Kindle они реализованы лучше, чем у NSTwGL. Совмещение сенсорного и кнопочного интерфейса управления может только казаться преимуществом.

7. А еще у KP дает возможность неограниченно пользоваться словарями и онлайн-переводчиком, имеет сервис конвертации и доставки контента (Send to Kindle), доступ к онлайновому хранилищу пользовательского контента объемом 5 ГБ (бесплатно), приличный браузер и великолепное сервисное обслуживание.

Как видим, даже без учета высокой контрастности и четкости экрана, а так же «общих для всех читалок характеристик», хватает аргументов в пользу Kindle Paperwhite.

* * *

http://www.youtube.com/embed/uaMgpJd8mlk?wmode=opaque

​Странно, но мой Kindle Paperwhite "из коробки" с прошивкой 5.3.1. файлы DOC/DOCX может быть и читает (своим внутренним голосом, про себя), но я об этом не догадываюсь, т.к. он не изволит показывать даже их наличие в устройстве. Хотя компьютер их в киндле видит вполне четко.

Что же касается форматов AZW3, AZW и MOBI - то всё это сельди одной бочки, а именно - "достояние республики", то есть - киндла (неприкосновенная собственность). В отличие, кстати, от общепризнанного формата EPUB, которого киндл "в глаза не видит".

Форматы же gpeg, gif, png bmp - почти бесполезны для черно-бело-серых читалок.
И ещё файлы в html-формате киндл лично мне не показывает (хотя я вполне вам доверяю, и уверен, что он там - унутрях - всё прекрасно опознаёт и наслаждается предназначенным для меня чтивом).

Допускаю, впрочем, что это только у меня так с киндлом. Судьба-с!

Форматы HTML, DOC, DOCX отлично читаются после конвертации через Send to Kindle (@kindle.com). Рекомендую пользоваться. Ни у одного другого ридера такой возможности нет.

Формат MOBI и его производные (AZW, AZW3) доступен так же, как и EPUB. Зайдите на Либрусек или Флибусту и убедитесь в этом лично. Общепризнанность — понятие относительное. Учитывая тот факт, что это «первый» книжный формат и число пользователей Kindle во всем Мире, можно смело считать, что именно MOBI является общепризнанным.

Сканы страниц книг, упакованные в такие форматы, как CBR, CBZ, DjVu, PDF, изначально являются изображениями JPEG, GIF, PNG, BMP. Для ридеров Kindle Paperwhite их можно просто упаковать в ZIP (и положить в директорию «images») с тем же результатом для чтения.

Андроид на Nook-e читает все возможные форматы, и даже умеет редактировать большинство.
Прекрасно пользуюсь без wi-fi и регистрации.
Качественный прорезиненный корпус гораздо удобнее держать чем гляцевый хрупкий корпус киндла.
"неограниченно пользоваться словарями и онлайн-переводчиком, имеет сервис конвертации и доставки контента (Send to Kindle), доступ к онлайновому хранилищу пользовательского контента объемом 5 ГБ" — лол, разве этих сервисов нет в Nook? Причем на выбор из нескольких.

+1

Андроид на Нуке читает ровно 2 формата до тех пор, пока его не «обработают напильником».
Для этого, помимо дополнительных устройств (карты памяти и картридера), нужны еще прямозаточенные руки и приличные знания самой системы.
Практика показывает, что обычным читателям такой «тюнинг» не всегда доступен.

Удобство держания корпуса — это субъективность, которую не возможно отнести к явным преимуществам.

Словарей в Нуке «из коробки» нет, по сути. Если не считать единственный толковый английский.
Онлайн-переводчика нет вообще.

Пользовательский контент можно хранить только локально и нет возможности синхронизировать с другими устройствами.
Даже при использовании сторонних приложений этот процесс значительно сложнее, чем у Kindle.

Глянцевая только фронтальная часть корпуса... Основной корпус - софт-тач.

Kindle не пользовался, месяц назад купил Nook Simple Touch. Думаю, что Kindle - для тех, кому нужна классическая читалка, а Nook - функциональная. Я выбрал второй вариант...

+1

Совершенно верно!
Kindle — для чтения.
Nook Simple Touch — для изучения Android и его приложений.

+3

​Извините, что вмешиваюсь...
Имею на руках обе читалки (их на сегодня вообще две, с подсветкой, так что выбор, увы...)
Нук базипуется на Android в этом его огромный плюс, из-за более-менее адекватного софта, который можно туда навесить. На этом его плюсы, увы, заканчиваются. Экран однозначно хуже, подсветка сделана хуже в разы. Я очень люблю листать спец. кнопками, но в нуке они сделаны отвратительно. Туги и "слепые", аж палец разболелся.
Киндл, со своей стороны имеет лучший экран, и гораздо более удобную подсветку.
Теперь пройдёмся по софту. Я человек выросший на fb2, поэтому лично мне, что ePub, что mobi, оба чуждые. посему, с точки зрения конвертирования моей библиотеки, используя Calibre, как-то перпендикулярно, во что "перегонять". Теперь коснёмся "стороннего" софта. у Нука, как представителя андроида, как бы есть преимущество, но давайте посмотрим реально, лучшая программа-ридер CoolReader (поддержка FB2, вывод сносок на ту же страницу, настраиваемость), и вот тут они практически в парите, так как именно он есть для обоих книг.
Теперь ещё такой момент (почему-то выше он не прозвучал, может он никому кроме меня не интересен?), размер и удобство носить с собой. Кидл меньше и компактней (у меня помещается во внутренний карман куртки), плюс для киндла есть абалдезнейший родной чехол, который сидит так, как будто это одно целое (никогда такого раньше не видел на эл. книжках), у нука родной чехол на порядок хуже, по качеству, а главное увеличивает его и без того немаленькие размеры. (кстати, когда киндл в чехле, его становится очень удобно держать, и пропадает главный недостаток - случайное перелистывание)
Веридикт - обе книги не идеал, увы. если киндл сделает книгу с кнопками - будет гораздо удобней. Нук имеет среди достоинств только Android, и всё. Киндл, как читалка, получился более удобным.

«если киндл сделает книгу с кнопками»
Давно уже сделан Kindle.

Вы забыли об одном важном (несомненном) преиму​ществе Nook в сравнении с Kindle - наличие microSD слота. Учитывая, что микро-карточки на 2-4GB сейчас вообще ничего не стоят, можно позволить себе иметь несколько вариантов своей библиотеки (кстати, и с различными форматами одних и тех же книг для чтения на различных иридерах и таблетах), а также легко обмениваться прочитанным с друзьями и т.д.
Насчет кнопок листания у Nook существуют прямопротивоположные - фифти-фифти - мнения. Нет ничего проще в конструкции, чем создание легко нажимающихся обычных кнопок. Однако, Nook специально сконструировал "нестандартные" кнопки. Очевидно, многие (как и вы) не могут к ним приноровиться. Главная идея этих удлиненных кнопок заключается в том, что вы можете удерживать в руке читалку, продолжая держать большой палец... на кнопке. И чтобы её нажать, вам не надо второй руки - достаточно просто на мгновение чуть посильнее "удержать книгу" этими же пальцами, не передвигая их.
Кроме того, эти настраиваемые(!) кнопки также работают для "хождения" не только вправо/влево на следующую/предыдущую страницы, НО И вниз/вверх по оглавлению, по различным спискам, по опциям (особенно в перепрошитом варианте Nook).
Причем, что интересно, невзирая на вашу настройку кнопок для листания текста книги, когда речь идёт о движении вниз-вверх, то кнопки всегда работают одинаково (логично): верхняя - вверх, нижняя - вниз по списку чего бы-то ни было.
То есть, я хочу сказать, что конструкторы о чём-то думали, причем - напряженно.

+1

Третий год пользуюсь Киндлами и ни разу мне не потребовалась дополнительная память для библиотеки.
Корпус и кнопки у Нука действительно удобные. Это единственное его преимущество, на мой взгляд.

​Нет, я имел ввиду, "киндл с кнопками", с подсветкой (на e-ink)

кто бы сомневался, что на форуме киндлов хвалили киндл и поносили нук) барнсы пионеры в качественной подсветке, киндл как всегда идет позади и лишь улучшает идеи нука а не создает новых!

Первый еще не значит, что лучший.

​Имел возможность держать в руках Kindle Paperwhite и Nook Simple Touch with GlowLight и могу сказать, что Киндл выглядит контрастнее при включённой подсветке, чем Нук. У Нука черный выглядит сероватым, засвеченным. Также подсветка Киндла более равномерна, чем у Нука.