Ваши комментарии
Это очередная "профессиональная" подмена у киндл-разработчиков. Они выдают "баг за фичу". То есть, им муторно (или не способны) отследить номер текущей страницы (и страниц "всего"), и поэтому они напридумывали различных отписок и ЯКОБЫ фичей, типа "процент прочитанного" или "время дочитывания".
Когда НОРМАЛЬНЫЙ человек видит, что прочитал 30%, то у него немедленно должен возникнуть вопрос: это 30% от тысячи страниц или от десяти страниц. Потому что есть "небольшая разница".
Ну, не говорю уже о "времени дочитывания". Уж кто-кто, а киндл-разработчики получше меня знают скорость МОЕГО чтения. Это примерно так, как родная КПСС (и примкнувшая к ней профсоюзная организация) намного лучше меня знала мои потребности.
Кстати, аналогичный "профессиональный подход" заложен в БАЗИС этого устройства. Он связанн с главной рекламной функцией - подсветка.
[в сталинские времена генеральному конструктору вменили бы статью "экономическая контрреволюция"]
А почему вы думаете, что этот патч является русификатором?
Согласен, что обложки это второстепенная проблема (или третье-).
Но вот когда при некоторых конвертациях резко упрощается (а иногда и вообще теряется) оглавление, это по-серьёзней будет. Потому что для "толстых" книг без этой фичи таки неудобно.
В этом смысле возможность использовать напрямую Cool Reader ОСОБЕННО для чтения книг ИЗНАЧАЛЬНО созданных в fb2 формате - большое удобство. Я бы сказал - первостепенное.
Подсветка в 14? О, это мой любимый разм... в смысле - свет.
Но вот в том-то всё и дело!
Выставленная подсветка не гаснет после выключения (5-6 секунд удержания кнопки).
Но с этим бороться как-то можно: снова нажать эту механическую кнопку, и через 2 секунды появится изображение и можно погасить свет.
Но!!! Если подсветка была установлена в Cool Reader, то она не гасится с основного экрана. То есть, надо снова вызывать Cool Reader, ЗАГРУЖАТЬ КНИГУ, и уже после этого гасить свет, и т.д.
Это всё не страшно... если, конечно, перед выбеганием из дома не дотягивать до самого последнего момента с чтением, в расчете на "быстренько выключить устройство" и убежать.
На эти скоростные действия (по выключению) устройство реагирует однозначно: "Хочешь быстро? А ну-ка, иТди к дзядзе!"
Появилась проблемка с подсветкой после установки версии от 12 февраля.
Делаем следующие шаги для тест-операции:
1. Перед вызовом Cool Reader в режиме "официального экрана" сбрасываем подсветку в ноль.
2. Вызываем Cool Reader.
3. Открываем книгу.
4. Устанавливаем подсветку с яркостью, допустим, +15.
5. Закрываем Cool Reader, возвращаясь на "официальный экран", чтобы на сегодня покинуть устройство.
6. Кладём свой глаз на экран, чтобы убедиться в его подсвеченной яркости.
7. Появляется желание погасить свет перед уходом.
8. Дотрагиваемся до лампочки в меню, чтобы сбросить яркость в ноль.
9. Оказывается, что яркость на шкале уже сброшена в ноль (дальше некуда), хотя свет с экрана слепит глаза :)
Выход из ситуации - снова зайти в Cool Reader, вызвать книгу, погасить экран, выйти из Cool Reader наружу, проверить на шкале яркости, что всё ОК.
Ещё одна деталька с подсветкой такая.
Чтобы погасить экран с главного меню, достаточно удержать нажатие на знаке "-" (внизу шкалы) в течении секунды.
Та же операция проделываемая из Cool Reader срабатывает не так. При удержании яркость снижается на несколько позиций, а дальнейшее удержание пальца ни к чему не приводит, т.е. надо снова оторвать палец и снова нажать, чтобы движок опустился ещё на несколько позиций.
Хорошо бы при очередных исправлениях в Cool Reader сделать алгоритм работы с яркостью таким же, как задумано главным архитектором. [Хотя, самому-самому главному архитектору этого устройства я бы за такой дизайн работы с подсветкой пальчики напильником подпелил бы, причем, суд бы меня оправдал :) ]
Как для меня, то всю это песТню на Paperwhite я затеял главным образом, чтобы иметь Cool Reader, при помощи которого можно и читать очень богатый fb2 формат (и не только этот) , и при помощи которого можно настраивать экран (шрифты, расстояния между строчками и пр.) существенно тоньше, чем это предусмотрено в "заводской" версии для их "заводских" форматов.
Если бы Cool Reader в обновленной прошивке отсутствовал, то ради других фичей я бы со всем этим не связывался бы.
Так что, спасибо разработчику!
А что означает "через книгу создать коллекцию"?
Тю, а я понятия не имел, что надо в какой-то "проге" проконтролировать какие-то галочки.
Киндлер об этом во всеуслышанье ничего не говорил [или я проспал?]
Спасибо. Настроил. Задал вместо 1.2 em , 1.8 em
Хотя что означает "em" - не знаю. Очевидно, какие-то условные (относительные) единицы.
Во всяком случае, теперь абзацы стали более ощущаемы.
Сервис поддержки клиентов работает на платформе UserEcho
Нумерация страниц САМА ПО СЕБЕ не очень нужна, но если рядом с номером текущей страницы стоит значение "всего страниц", то читателю очень удобно. И в таком случае эти значения никак не заменяют "процент прочитанного", т.к. я не знаю сколько страниц составляет этот процент, т.е. прочитано 70 страниц из 1000, или 7 страниц из 100. Как говорится, почувствуйте разницу.
Ясен пень, что при изменении шрифта или межстрочного промежутка программа должна автоматически пересчитать и номер страницы на которой я нахожусь, и общее количество страниц в книге. Именно так делается, например, в читалке от Nook.
Вы же предлагаете читателю вместо мельком брошенного взгляда на угол экрана, где высвечивается "номер страницы" и "всего страниц", оценивать по проценту время потраченное на чтение. Какое время??? Время листания от одной страницы к другой??? Причем, кроме времени отвлечения от чтения даже если это не часы, а десятки минут или просто минуты?
Кроме того, иногда объёмную книгу (например по философии) люди читают не за один присест, а отвлекаются на дни и недели. Так что - по-вашему надо вести дневник израсходованного времени? И это только потому, что программист поленился вписать несложный код пересчета нумерации страниц?! Он ОДИН мог бы (я считаю - обязан) был потратить время на программирование, чтобы потом МИЛЛИОНЫ людей были бы избавлены от этого неудобства. Тут даже простое чувство профессионального достоинства должно было бы взыграть. Даже не деньги!
Против подсветки никто и не спорит. Но она всё-таки расходует энергию, хоть и относительно не очень большую. И поэтому разработчики не пустились на ваше предложение (чтобы она всё время подсвечивала, в смысле: "светить, и никаких гвоздей! Вот лозунг мой, и Солнца!") а сделали всё же её регулируемой.
Но от недостатка ума у главного разработчика, который в базис заложил ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО сенсорный экран (с одной лишь кнопкой "Power"), т.е. под девизом: у нас, "как в лучших домах Филадельфии", как в самом iPad - полный тач-скрин, так вот, этот главный не заметил одной "маленькой" разницы - когда на ощупь включаешь iPad, то его жидко-кристаллический экран сразу светится, а у Киндла с электронными чернилами - нет.
И получается, что читателю предлагают в темноте отыскать сенсорную область для включения подсветки. Но "глупый" и недрессированный читатель промахивается, т.к. ещё не обладает кошачьим зрением (от, народ нынче пошел!!!) и на экране появляется от прикосновений какая-то фигня, которую читатель даже и не видит... Короче, он, - недрессированный, - должен в темноте нащупать выключатель от лампы, чтобы включить свет и увидеть сенсорную область для включения подсветки! [Вы только задумайтесь над ИДИОТИЗМОМ подобной ситуации в век электронного благоденствия!]
Когда всё это обнаружилось, то главный разработчик вместо того, чтобы пустить себе пулю в лоб (от инженерного стыда), придумал иное решение, а именно - программистам был дан указ НЕ ГАСИТЬ экран полностью, а оставить подсветку работающей на пару процентов мощности, чтобы в темноте хоть что-то было бы видно [ну, после получасового привыкания глаз к мраку :) ] и читатель в кровати, чтобы не будить жену/мужа, мог бы разглядеть куда прикоснуться пальцем на экране, чтобы... включить подсветку.
Так появилась "фича": у нас экран полностью не гасится, а на расход батареи это мало влияет. [Хотели написать - помогает сберегать энерги, но совесть заела]
И всё это вместо того, чтобы включить подсветку можно было бы на ощупь, при помощи механической кнопки, ка это сделано в Nook.
Есть ещё для Киндла отдельный пакет ($0.99) с инструментами. Там разработчики разгулялись во всю свою мощь! Так, например, калькулятор имеет строку ввода, расположенную... ПОД цифровой клавиатурой, а не НАД, как в миллионах механических и виртуальных калькуляторах. Когда не очень надрессированный в киндлах пользователь набирает свои цифры, то он своей собственной ладонью перекрывает строку с вводимыми им цифрами. По-моему, над этим решением надо было: а) или много думать, чтобы сотворить пакость, или б) быть засланным казачком из лагеря конкурентов.
О такой мелочи как НЕПРАВИЛЬНЫЙ подсчет арифметических значений (да!!!) я уже молчу.